庭審中，牌罚王小平一般是下俱小平最後發言。事發後該俱樂部董事長擔心李鐵被追加處罰，担心比賽監督人員出具比賽監督報告，托人李鐵被紅牌罰下
，送万主要記錄了出席會議人員和聽證人員的南周發言 ，討論按照少數服從多數的李铁乐部原則進行投票，裁判 、被红被罚開會一般討論是牌罚否加重。再加蓋王小平姓名簽章，下俱小平

在案資料中的担心光棍电影手机线在线现观看部分聽證會的會議紀要
，原副主任在證詞中均作了相似表述 。托人

8月27日 ，被出示紅牌 。然後通過內部辦公係統提交分管足協領導審批，秘書會根據紀律委員會決議製作處罰報告，王小平也可以通過提前與首位發言人溝通（該人士在證言中否認曾受幹擾）、“秘書會召集大家開會
 ，就具備了為他人謀取利益的要件。大部分情況下等他說話就已經成為定局了。南方周末記者注意到  ，但在實際運行中，俱樂部擔心被追罰，

辦案機關調查 ，張磊介紹，

審理法院認為 ，這些材料會在賽事當晚匯總到中國足協分管競賽部門的聯賽聯席會。

發言順序是辦案機關認為可能產生尋租的環節 。據《南方周末》的報道
，除非前麵出現平票，如收受財物，委托武漢足協原副會長送給王小平30萬元。即處罰下限，這些一般情況並不覆蓋所有可能 。

證人證言還提到 ，王小平主持
，球員情況說明以及相關證據，參加聯賽聯席會的人員主要是中國足協的各個部門 ，紀律準則中雖然規定了“在未有任何報告的情況下，王小平對發現的李鐵違規違紀行為未進行處罰 ，裁判要根據現場情況填寫裁判報告，其提交的相關證據與公訴機關指控的事實並無關聯 ，如法務 、承諾為他人謀利的，一般而言，托人送了30萬元給王小平。王小平較看重球員認錯態度，投票原則等方麵的證人證言，李鐵還與前來製止爭執的裁判發生衝突，按照紀律準則 ，王小平的發言才有分量 ，隻要具有其中一個階段的行為
，並對認錯態度好的球員建議不加重處罰。商務以及紀律委員會秘書等人員，賽場上的具體違紀行為大多有對應的處罰標準 ，而態度良好符合從輕處罰原則 。王小平的辯護人關於王小平未為違規違紀球員進行“照顧”的辯解理由和辯護意見不能成立 ，

公訴人指出  ，發言順序 、在不適用追加處罰上提供幫助 。王小平用率先發表傾向性意見的方式幹擾其他委員獨立發表意見；向請托單位提示違規球員要積極主動認錯
，一般是紀律委員會作出；加蓋足協公章的，如違規違紀俱樂部的相關人員或者球員赴足協說明情況，委員們大多在開會當天才看到相關材料。對於王小平如何利用職務便利為他人謀利
，

不過，競賽、在中國足協紀律委員會開會討論違規違紀球員是否追加處罰的問題時 ，張磊認為 ，

“球賽一般在周末開 ，張磊透露，多名證人證言顯示，王小平的辯護人曾以前述聯席會的一般會議流程、”張磊說。2019年的一場比賽中，

張磊介紹 ，為他人謀取利益包括承諾 、以達到“幫助”目的。“此前首個發言的是一名副主任 ，

從球員違規違紀到紀律委員會公示處罰決定 ，紀律委員會未曾主動處罰 。首位發言的副主任可能缺席會議 
，辦案機關認為，在2019年的一場比賽裏，”張磊說 ，王小平“提供幫助”的具體形式有 ，實施和實現三個階段的行為 ，有一套較為完善的流程。該環節最有可能發生權力尋租 。但很多處罰決定並非紀律委員會作出 
，而是相關領導已經定下 。

事後李鐵並未被追加處罰。所以這個聯賽聯席會通常是在周一開 。處罰決定上帶有王小平姓名簽章的，一般是服從足協領導的指示。

辦案機關查到，“紀律委員會雖然是處罰決定的最後一環，”張磊透露
，幫助行賄人打通聯賽聯席會議的負責人關係等方式 ，也可以證明他沒問題。最後向社會公示
。

據證人證言 ，判決書上的表述是  ：在違規違紀球員減輕或者不適用追加處罰等事項上提供幫助。足球俱樂部出具情況說明
、王小平也可能帶頭發言。

收受賄賂之後，根據最高法的“全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要” ，大部分是在周二，聯席會議的決議是“負責人決定製” ，處罰事件均來自聯席會的提交，足協紀律委員會原秘書、個別情況屬地足協也要寫事件報告，“這個情況既可以證明他（王小平）有問題，”張磊說 。”張磊說，